اختبار مقارنة: مشغلات أسطوانات توني - جودة الفينيل، أي مشغلات الأسطوانات الأفضل قليلاً

طلبنا ميزانية تبلغ حوالي 1000 يورو (+/-10٪) لأفضل أداة ممكنة للاختبار.

يمثل هذا النطاق السعري مستوىً يمكنك من خلاله الحصول على آلة موسيقية عالية الجودة وصوت فائق الجودة. صحيح أن هذا النطاق السعري لا يُصنّف ضمن فئة الآلات الراقية، إلا أنه من حيث التصميم الأساسي والمواد المستخدمة وذراع التسجيل، فهو يتجاوز بكثير مستوى الاستخدام الهواة.

تُقدّم الأجهزة المُدرجة في هذه المقارنة وجهات نظر مُختلفة تمامًا حول ما يُمكن الحصول عليه مقابل ألف يورو. العامل المُوحّد هو السعي لتقديم جهاز للاستماع إلى الفينيل ليس فقط جيدًا، بل ممتازًا بالفعل.

كان على المستورد/ممثل العلامة التجارية أيضاً اختيار خيار الخرطوشة المناسب، وما إذا كان المشغل مزوداً بمعادل/مضخم صوت RIAA مدمج، أو ما إذا كان يأتي مع معادل صوت منفصل. في كلتا الحالتين، كان لا بد من تضمين معادل الصوت RIAA في العبوة بشكل أو بآخر، وكذلك في الميزانية.

يحتاج مشغل الأسطوانات دائمًا إلى مُعادل/مُضخّم صوت أولي متوافق مع معايير RIAA، لأن الصوت المُسجّل على أسطوانات الفينيل يُعالج لأسباب تقنية، حيث تُخفّض الترددات المنخفضة وتُضخّم الترددات العالية. أثناء التشغيل، يجب تصحيح الصوت ليعود إلى حالته الأصلية. إضافةً إلى ذلك، تكون الإشارة الصادرة من خرطوشة مشغل الأسطوانات ضعيفة جدًا، لذا فهي تحتاج إلى تضخيم لتتوافق مع مُضخّم صوت عادي. يتم ذلك باستخدام مُعادل RIAA (RIAA = رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية: المنظمة التي وضعت معيارًا لهذا النوع من المُعادلات).

لا تزال العديد من مضخمات الصوت (باستثناء القديمة جدًا) تفتقر إلى مُعادل/مُضخم أولي RIAA (مدخل فونو)، وحتى إن وُجد، فغالبًا ما يكون رديء الجودة. في المقابل، تتضمن المزيد من مشغلات الأسطوانات مُعادل RIAA مُدمجًا، مما يُتيح توصيلها بسهولة بأي مدخل خطي. عمليًا، أثبتت هذه المُعادلات الداخلية في المشغلات تفوقها على مُعادلات مضخمات الصوت، خاصةً في الفئة السعرية المنخفضة. يُمكن أيضًا شراء مُعادل RIAA مُنفصل بعد المشغل، مما يُوفر مرونة أكبر في الاختيار، وربما جودة صوت أفضل.

جميع أجهزة الاختبار، باستثناء Rega Planar 2، كانت مزودة بمعادل صوت RIAA مدمج. لذلك، توصل مستورد Rega إلى حلٍّ يتمثل في عدم احتواء مشغل الأسطوانات على معادل صوت RIAA مدمج، بل بيع معادل صوت Rega Fono Mini A2D MK2 RIAA بشكل منفصل بسعر 159 يورو. كما كان جهاز Rega بتكوين "مخصص" حيث يمكن تجهيزه، بسعر 699 يورو، بخرطوشة أفضل (أو على الأقل أغلى) كخيار إضافي. في هذه الحالة، خرطوشة Rega Nd3 MM بسعر 250 يورو (بالإضافة إلى 100 يورو كخيار إضافي). مع سعر الحزمة الكاملة إجمالاً 958 يورو.

يُعدّ جهاز Pro-Ject إصدارًا خاصًا. يُباع جهاز Pro-Ject T2 Super Phono عادةً مع خرطوشة Sumiko بسعر 699 يورو، ولكن يُمكن شراؤه أيضًا مع خرطوشة Ortofon 2M Bronze بسعر 399 يورو، وبإضافة 300 يورو أخرى، يصبح السعر الإجمالي 999 يورو.

أما الأجهزة الأخرى فكانت تعتمد على حزمة محددة من قبل الشركة المصنعة مع معادل/مضخم صوت مدمج من نوع RIAA وصندوق قياسي محدد.

لم يعد هناك الكثير من مصنعي أجهزة الصوت على أي حال، لذا لا يوجد الكثير من الخيارات في هذا الصدد. كجهاز صوت على العديد من الآلات كانت نفس إبرة أورتوفون 2M الحمراء. قد تبدو مملة بعض الشيء في حد ذاتها، لكنها على الأقل توضح كيف يعمل نفس الصندوق بتوليفات مختلفة.

تستخدم شركتا Argon Audion وPro-Ject أيضًا خراطيش Ortofon، ولكن بجودة 2M Bronze الأعلى بكثير. وتعتمد شركة Thorens على خرطوشة AT VM95E من Audio-Technica. أما شركة Rega فتعتمد على خرطوشة Rega Nd3 MM الخاصة بها. جميع هذه الخراطيش تعمل بتقنية المغناطيس المتحرك (MM).

غالباً ما يُعدّ مشغل الأسطوانات جزءاً من التصميم الداخلي للمنزل، بل وربما يُعتبر تعبيراً عن تقدير الموسيقى وأسطوانات الفينيل التقليدية. لذا، لا يُعدّ مظهره الجذاب، بل وحتى لفت الأنظار إليه، عيباً على الإطلاق. وقد قدّمت المشغلات الستة التي خضعت للاختبار آراءً متباينة حول شكل وملمس مشغل أسطوانات يبلغ سعره حوالي ألف يورو.

أرجون أوديو TT-4 هو جهاز يعمل بنظام الحزام ويدوي بالكامل. يتميز عن غيره بجودته العالية ومظهره الأنيق. طلاءه الأسود اللامع للهيكل أنيق وكلاسيكي، ولكنه الخيار الوحيد المتاح. التفاصيل دقيقة للغاية، والملمس فاخر. ذراع التسجيل المصنوع من ألياف الكربون يُبرز النغمة العصرية. من حيث الوزن، كان TT-4 ثاني أثقل جهاز في الاختبار، مما يُعزز الشعور بالجودة.

Dual CS 529 BT تعمل هذه الآلة بنظام الحزام، لكنها الوحيدة الأوتوماتيكية بالكامل في المجموعة. هيكلها الصلب مطلي بقشرة من خشب الدردار الأسود أو الجوز البني. تبدو الآلة، خاصةً باللون الأسود، عاديةً بعض الشيء، بل وقديمة الطراز. تفاصيلها ليست فاخرة، وقد تبدو فوضويةً بعض الشيء، وربما غير مكتملة. الأمر في النهاية مسألة ذوق.

مضخم صوت برو-جيكت تي 2 سوبر فونو يتميز بتصميم بسيط للغاية، ويمكن وصفه بأنه "خفيف". يضفي القرص الزجاجي لمسة من الرقي، لكن هيكل الجهاز نفسه لا يبدو بالضرورة ذا قيمة عالية. وهذا أمر مفهوم، إذ أن جزءًا كبيرًا من المبلغ قد أُنفق على صندوق صوت أغلى ثمنًا. ولذلك، لم يكن الانطباع بالجودة سيئًا. يعمل الجهاز بنظام سير، وهو يدوي بالكامل. كان الجهاز التجريبي مطليًا باللون الأبيض غير اللامع، وهو أنيق ويتناغم بسهولة مع الديكور الداخلي - ويتوفر الجهاز أيضًا باللون الأسود اللامع وقشرة خشب الجوز.

ريغا بلانر 2 يشبه هذا الجهاز جهاز Pro-Ject إلى حد كبير من حيث التصميم والشكل: يعمل بنظام الحزام، محمول باليد، بتصميم بسيط، وخفيف الوزن، وقرص زجاجي. تتوفر خيارات تشطيب متعددة، مثل الأبيض اللامع والأسود والأحمر وقشرة الجوز، مما يتيح لك اختيار المظهر الذي يناسب ديكور منزلك. مع ذلك، هناك مجال للتحسين في التفاصيل والتشطيب: مفصلات غطاء الغبار ضعيفة، ولا يبقى الغطاء مفتوحًا إلا عند رفعه بزاوية 90 درجة، كما أن كابل الإشارة الثابت حل غير عملي، ويجب تغيير السرعة عن طريق تحريك موضع الحزام على بكرة التشغيل. من ناحية أخرى، يُعد هذا الطابع البسيط جزءًا من أسلوب Rega المميز.

تكنيكس SL-1500C هو مشغل موسيقى يدوي يعمل بنظام الدفع المباشر، مصمم للاستخدام الاحترافي ولدي جي من قبل شركة تكنكس. يُعدّ بوضوح الأكثر متانةً في الاختبار، إذ يبلغ وزنه حوالي 10 كيلوغرامات، مما يمنحه مظهرًا ضخمًا وعالي الجودة. يتميز بتصميم تقني، وربما يبدو عمليًا بعض الشيء، وهو ما قد لا يروق للجميع. ومع ذلك، فهو يتميز عن غيره. تتوفر خيارات الألوان بالأسود غير اللامع والأبيض والفضي. انطباع الجودة فيه مُقنع.

ثورينز TD 402 يجمع هذا الجهاز بين الطابع الكلاسيكي والفريد. يتميز هذا الجهاز، الذي يعمل بنظام الحزام والتشغيل اليدوي، بفخامة ملحوظة. التفاصيل عالية الجودة والتشطيبات متقنة. صُنع هيكل الجهاز من خشب الجوز الداكن اللامع أو الأسود، بينما صُنع سطحه من الألومنيوم المؤكسد، مما يُضفي تباينًا أنيقًا ويجعل جهاز ثورنس جذابًا بصريًا.

قمنا بقياس دقة سرعة القرص الدوار، وتذبذبه واهتزازه، واستجابة التشغيل (استجابة التشغيل المُجمعة للخرطوشة ومعادل RIAA الخاص بالجهاز)، وفصل القنوات، ونسبة الإشارة إلى الضوضاء، والتشويه. كما قمنا بتحليل حساسية الجهاز للتداخل الخارجي (وخاصةً الحساسية الميكانيكية للاهتزاز). وتم التحقق من التعديلات وفقًا للقيم الموصى بها من قِبل الشركة المصنعة.

قد تبدو نتائج قياسات مشغلات الأسطوانات متواضعة تقنيًا مقارنةً بمصادر الصوت الرقمية. مع ذلك، فإن العديد مما يُسمى "عيوبًا"، مثل التغيرات الطفيفة في التردد (الارتعاش)، والضوضاء، أو التشوه التوافقي، هي تحديدًا الخصائص التي تجعل تشغيل الفينيل، في أفضل حالاته، دافئًا ومتناغمًا، ويبدو للكثيرين أكثر طبيعية. سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ.

أظهرت قياسات أجهزة تشغيل الأسطوانات في الاختبار اختلافاتٍ ملحوظة. برزت شركتا Dual وTechnics بأفضل استقرار للسرعة (تذبذب WRMS يتراوح بين 0,07 و0,08%)، بينما تراجعت شركتا Argon وThorens قليلاً (0,10-0,13%). كما لوحظت اختلافات في استجابة التردد: كانت Dual الأكثر اتساقًا، بينما انخفضت حدة الترددات العالية في Technics بشكلٍ أوضح بعد 10 كيلوهرتز، مما يُرجّح أن يجعل الصوت أكثر نعومة. أما Rega، فكانت استجابتها الترددية من الجهير إلى الحادّ هي الأكثر خطية، مع انخفاض طفيف فقط في الترددات العليا.

من حيث فصل القنوات، تفوقت شركتا Dual وRega (بمقدار 27 ديسيبل تقريبًا)، بينما كانت Argon الأضعف (بمقدار 21 ديسيبل تقريبًا). حققت Thorens أفضل قدرة تتبع في الاختبار (90 ميكرومترًا)، بينما حافظت الشركات الأخرى على دقة تتبع تبلغ حوالي 60 ميكرومترًا، مع انخفاض طفيف في دقة Argon وRega. بقي التشوه التوافقي متوسطًا في جميع الشركات، ولكنه ارتفع قليلًا مع Regal (3,3%)، بينما سجلت Pro-Ject أنقى دقة (1,9%).

كشف عزل الهيكل عن أكبر الاختلافات: أظهرت أجهزة Technics بشكل كبير التوهين الأكثر اتساقًا ولم تسمح بتداخل الترددات المنخفضة في الهيكل بنفس طريقة Argon أو Thorens، حيث ارتفعت ذروة الترددات المنخفضة لديهما فوق 90 ​​ديسيبل.

في النهاية، يبقى جوهر الأمر هو جودة الصوت، وليس مجرد المقاييس. لا تزال القياسات تلعب دورًا هامًا: فهي تساعد على فهم الاختلافات التقنية بين الآلات، وتُشير إلى أسباب، على سبيل المثال، نعومة الصوت أو حيويته أو حتى حدّته، وتكشف عن الخصائص البنيوية التي قد تؤثر على تآكل الأسطوانة والإبرة على المدى الطويل. يوجد أيضًا قسم مستقل عن القياسات مع شروحات وتحليلات.

لكن الأهم من ذلك كله هو جودة صوت الآلة عند العزف عليها. استمعنا إلى الآلات مع عينات صوتية متنوعة من موسيقى الروك إلى البوب ​​والجاز، ولم تخيب أي آلة ظننا. جميعها بدت رائعة، ولم نلاحظ أي تشويش في صوت آلات النفخ.

لا تزال هناك اختلافات، خاصة في طبيعة الصوت وفي بعض القياسات التقنية، مثل التذبذب، واستجابة التردد، وفصل القنوات، وقدرة الجسم على العزل. مع ذلك، عمليًا، ظلت هذه الاختلافات ضئيلة لدرجة أن قلة من الناس يلاحظونها على هذا النحو: فهي غالبًا ما تفسر شخصية الصوت أكثر من كونها تحددها فعليًا. في النهاية، ما يحدد هوية الصوت ككل، وطريقة عزف الآلة للموسيقى، وأسلوبها وجوهرها.

إصدار خاص من أرجون أوديو TT-4 أعجبني تصميمها النهائي وخرطوشة Ortofon 2M Bronze عالية الجودة، التي أضفت انفتاحًا وعمقًا على الصوت. في قياس الرنين، كان أداء القنوات غير متناسق بعض الشيء، وكان استقرار السرعة أقل من المتوسط، كما أن عزل الهيكل سمح بمرور النبضات المنخفضة بسهولة أكبر من المعتاد. مع ذلك، كان الصوت ممتعًا ومتوازنًا، وكان مضخم الصوت الداخلي عالي الجودة، وكان هيكل الجهاز أكثر قيمةً بالنسبة لسعره. باستخدام مضخم RIAA خارجي، يُمكنك على الأرجح الحصول على أداء أفضل من هذا المشغل.

Dual CS 529 BT تميزت هذه السماعة بمستوى عالٍ من الأتمتة، وإمكانيات البلوتوث، ودقة قياساتها التقنية. تم التحكم في الرنين، وكان فصل القنوات الأفضل في الاختبار، واستجابة التردد الأكثر استواءً، مع انحرافات طفيفة تتراوح بين 3 و4 ديسيبل فقط. كان ثبات السرعة مماثلاً لسماعات تكنكس، وظل التشويش منخفضًا. كان تخميد الهيكل جيدًا، وإن كان أقل قليلاً من تكنكس. كان الصوت متوازنًا، سهل الاستماع، مع تركيز طفيف على الترددات العالية، واستجابة منخفضة للترددات المنخفضة. من حيث سهولة الاستخدام والميزات، كانت سماعة Dual هي الفائزة بوضوح في الاختبار، على الرغم من أن مظهرها كان متواضعًا بعض الشيء.

Pro-Ject T2 Super Phono + 2M Bronze قدّمت سماعات Pro-Ject صوتًا نقيًا وواضحًا ومميزًا. كان الرنين مضبوطًا بدقة، وكان التشويش هو الأدنى على الإطلاق. انخفض استجابة التردد تدريجيًا من الترددات المنخفضة إلى العالية، ولكن بطريقة مضبوطة. كان عزل التذبذب والهيكل جيدًا، وإن لم يكن بمستوى سماعات Technics أو Dual. ارتقى أداء الترددات العالية إلى أعلى مستوى في الاختبار، بفضل إبرة خرطوشة 2M Bronze الدقيقة. بشكل عام، كانت سماعات Pro-Ject دافئة وديناميكية وسهلة الاستماع، على الرغم من بساطة مظهرها بعض الشيء.

مجموعة ريجا بلانار 2 + Nd3 + فونو إم إم تميزت سماعات Rega بصوتها الموسيقي، ونقائها، وانفتاحها. لم يكن من الممكن قياس الرنين بدقة، مما يشير على الأرجح إلى التخميد الموزع. كان استجابة التردد خطية للغاية، وكان فصل القنوات ممتازًا، وكان تخميد الهيكل متساويًا دون وجود ذروات حادة. كانت قدرة التتبع أقل دقة، وارتفع التشويش إلى أعلى مستوى له في الاختبار، وهو ما قد يكون مرتبطًا ببنية الذراع. مع ذلك، تميز صوت Rega بالرحابة والنقاء ونطاق متوسط ​​دقيق، حيث عمل مكبر الصوت Nd3 ومضخم الصوت الخارجي Fono MM بتناغم تام.

تكنيكس SL-1500C كانت هذه الآلة، من الناحية التقنية، الأكثر توازنًا في الاختبار. فقد ضمن محركها ذو الدفع المباشر، وهيكلها المتين، ومحركها عديم النواة، أفضل استقرار للسرعة وتخميدًا ممتازًا للهيكل. كان الرنين مضبوطًا، وفصل القنوات متوسطًا، واستجابة التردد جيدة من الجهير إلى المتوسط، على الرغم من انخفاض الترددات العالية بشكل ملحوظ بعد 10 كيلوهرتز في القياسات. لم يكن هذا مزعجًا، وكان الصوت نقيًا ومضبوطًا وقويًا بشكل خاص في الجهير. أثبت مُضخِّم RIAA الداخلي كفاءته العالية. من حيث التصميم، تتميز آلة Technics بمتانتها وجودة تشطيبها، ولكن من حيث المظهر، فهي ذات طابع تقني أكثر من كونها أنيقة.

ثورينز TD 402 من ناحية أخرى، حافظت الآلة على روح التصميم الكلاسيكي وقدمت صوتًا دافئًا، يميل إلى العمق. كانت قدرة التتبع الأفضل في الاختبار، وكان فصل القنوات جيدًا، لكن الرنين ظل منخفضًا، مما قد يجعل الآلة أكثر عرضة للتشويش الناتج عن الترددات المنخفضة جدًا. بقي التذبذب والتشويه معتدلين، لكن هيكل الآلة سمح بمرور الترددات المنخفضة بحساسية أكبر. لم يصل مضخم الصوت المسبق من Thorens إلى أعلى مستوى في الاختبار، ومن المحتمل أن يُحسّن استخدام مضخم RIAA خارجي من أداء الآلة. على أي حال، كان الصوت دافئًا وواسعًا وممتعًا للكثيرين - قد يكون النعومة خانقة بعض الشيء بالنسبة للبعض الآخر.

في النهاية، يكمن سرّ اختيار مشغلات الأسطوانات في نوع الصوت الذي تفضله. لا يزال الفينيل مسألة ذوق إلى حد كبير، فهو وسيلة تشغيل تناظرية لا تُعتبر فيها العيوب الصغيرة عيوبًا دائمًا، بل غالبًا ما تكون جزءًا من سحره.

قمنا بقياس دقة سرعة القرص الدوار، وتذبذبه واهتزازه، واستجابة التشغيل (استجابة التشغيل المُجمعة للخرطوشة ومعادل RIAA الخاص بالجهاز)، وفصل القنوات، ونسبة الإشارة إلى الضوضاء، والتشويه. كما قمنا بتحليل حساسية الجهاز للتداخل الخارجي (وخاصةً الحساسية الميكانيكية للاهتزاز). وتم التحقق من التعديلات وفقًا للقيم الموصى بها من قِبل الشركة المصنعة.

رنين ذراع التسجيل وصندوق الصوت

يُحدد الرنين المشترك لذراع التسجيل وصندوق الصوت التردد الذي تُشكل عنده كتلة الذراع ونظام تعليق الصندوق التردد الطبيعي الميكانيكي. يُعد هذا معيارًا هامًا في مشغل الأسطوانات، إذ يؤثر الرنين على كيفية استجابة المشغل للعيوب الطفيفة في الأسطوانات (كالانحناء أو عدم التمركز)، وكذلك على عدم قدرته على التقاط ترددات البيس المنخفضة في الموسيقى.

يُحدد تردد الرنين عمليًا بالكتلة الكلية لذراع التسجيل وصندوقه، ومرونة نظام تعليق الصندوق. فذراع أثقل ونظام تعليق أكثر ليونة يُخفضان تردد الرنين، بينما ذراع أخف أو نظام تعليق أكثر صلابة يرفعانه. يتراوح نطاق الرنين الأمثل عادةً بين 8 و12 هرتز، وهو أعلى بكثير من الأخطاء الميكانيكية للأسطوانات ولكنه أقل من ترددات البيس في الموسيقى. إذا تم ضبط تردد الرنين منخفضًا جدًا، فقد يتسبب أي تشوه طفيف في شكل الأسطوانة أو عيوب سطحية صغيرة في تأرجح ذراع التسجيل بلا داعٍ. أما إذا تم ضبطه مرتفعًا جدًا، فقد يتداخل مع الترددات المنخفضة للموسيقى ويسبب عدم دقة طفيفة أو طنينًا في ترددات البيس.

على سبيل المثال، يُعدّ تردد الرنين 7 هرتز منخفضًا نسبيًا، مما يجعل مشغل الأسطوانات أكثر عرضةً لأي عيوب فيزيائية طفيفة في الأسطوانة، والتي قد تُسبب حركةً زائدةً للإبرة وعدم استقرار طفيف. من ناحية أخرى، يقع تردد الرنين 12 هرتز ضمن نطاق أخطاء الأسطوانة، ولكنه يبدأ بالاقتراب من ترددات الجهير المنخفضة في الموسيقى.

يتراوح نطاق الرنين الأمثل عادةً بين 8 و12 هرتز، وهو أعلى بكثير من الأخطاء الميكانيكية للأسطوانات ولكنه أقل بكثير من ترددات البيس في الإشارة الموسيقية. إذا تم ضبط الرنين على مستوى منخفض جدًا، فقد يتسبب أي اعوجاج طفيف في الأسطوانة أو عيوب سطحية صغيرة في تأرجح ذراع التشغيل بشكل غير ضروري. أما إذا كان الرنين مرتفعًا جدًا، فقد يتداخل مع الترددات المنخفضة للموسيقى ويسبب عدم دقة طفيفة أو طنينًا في ترددات البيس.

في هذا الاختبار، تم قياس رنين كل مجموعة من الآلات الموسيقية باستخدام مسح ترددي من 4 إلى 30 هرتز لقرص الاختبار. أظهرت معظم الآلات رنينًا في النطاق الأمثل من 8 إلى 12 هرتز.

تميزت تركيبة ريغا بعدم رصد أي ذروة رنين واضحة على الإطلاق، مما يشير إلى نطاق رنين واسع للغاية أو مُخمّد بشكل جيد. وهي ظاهرة مثيرة للاهتمام بحد ذاتها.

في قياس رنين الأرجون، لوحظت مشاكل في التتبع عند الترددات المنخفضة في القياس الأول، واستقر الرنين عند حوالي 9 هرتز. في القياسات المتكررة، كان هناك تباين بين القناتين: رننت القناة اليسرى عند 11 هرتز، واليمنى عند 14 هرتز، ولكن بحلول القياس الثالث استقر عند حوالي 12 هرتز في كلتا القناتين. يعكس هذا حساسية جهاز تشغيل الأسطوانات وخزانة السماعات لظروف القياس، ولكنه يبقى ضمن النطاق الآمن بشكل عام. في بعض الحالات، قد يكون ذراع التشغيل وخزانة السماعات حساسين ميكانيكيًا لدرجة أن الرنين يظهر عند نقاط مختلفة في كل قناة. قد تعود هذه الظاهرة إلى ميل جانبي طفيف للذراع، أو تركيب خزانة السماعات (البروز، السمت)، أو عدم تناسق التخميد (والذي قد يعود حتى إلى اختلاف طفيف في تصنيع نظام تعليق خزانة السماعات). ومع ذلك، بقي هذا الأمر غامضًا. مع ذلك، لم يُلاحظ أي شيء غير عادي أثناء الاستماع.

في تركيبة ثورينز، بقي الرنين عند حوالي 7 هرتز، وهو أقل بقليل من النطاق الموصى به الذي يتراوح بين 8 و12 هرتز. لا يُسبب هذا عادةً أي مشاكل في الاستماع، ولكنه يجعل تركيبة الآلات أكثر عرضةً للأخطاء الميكانيكية الطفيفة في التسجيلات، مثل التذبذب أو التموج الطفيف.

استجابات التردد

يُبيّن قياس استجابة التردد مدى انتظام إعادة إنتاج القرص الدوار والخرطوشة للترددات المختلفة، بدءًا من الترددات المنخفضة جدًا (البيس) وصولًا إلى الترددات العالية جدًا (التريبل). في الوقت نفسه، يكشف القياس أيضًا عن دقة مُعادل RIAA، لأن الصوت المُسجّل على أسطوانات الفينيل يتطلب مُعايرة أثناء التشغيل: يجب تضخيم الترددات المنخفضة وتخفيف الترددات العالية وفقًا لمعيار دقيق. استخدم هذا القياس مُعادلات RIAA الخاصة بالأجهزة، وفي حالة جهاز Rega، تم استخدام مُعادل Rega Fono Mini المُنفصل الذي أوصى به المُستورد. من حيث المبدأ، يجب أن تُنتج مُعادلات RIAA الخاصة بالجهاز استجابة تشغيل مُستقيمة تمامًا، ولكن من ناحية أخرى، تُعدّ أيضًا وسيلة لضبط تشغيل الجهاز بدقة.