مقارنة مكبرات الصوت الصغيرة عالية الدقة - الجزء الثاني: الصوت لا يرتبط بالحجم

لا يشترط أن يكون مكبر الصوت كبيرًا أو باهظ الثمن ليُصدر صوتًا جيدًا. وقد تجلى ذلك في مقارنتنا في العدد السابق. ولكن هل سيؤدي استثمار المزيد إلى الحصول على قيمة أفضل مقابل المال؟ الآن نختبر مكبرات صوت صغيرة، يقل ارتفاعها عن 27 سنتيمترًا، ولكنها تقع ضمن نطاق سعري أعلى بكثير يتراوح بين 590 و950 يورو.

النص والصور: تيبو هيرفيكوناس

في العدد السابق، اختبرنا مجموعة من السماعات الصغيرة الحجم وبأسعار معقولة للغاية: لا يتجاوز ارتفاعها 270 مليمترًا وعرضها 160 مليمترًا، ومعظمها أصغر من ذلك. وقد أثبتت السماعات جودتها العالية، بل إن أفضلها فاجأتنا بدقة صوتها. وتراوحت أسعار السماعات التي خضعت للاختبار بين 260 و390 يورو.

والآن جاء دور مكبرات الصوت في نفس نطاق الحجم ولكن في نطاق سعري أغلى بشكل واضح يتراوح بين 600 و900 يورو: Amphion Helium 410، Aurelia Aniara Evo، Dali Opticon 1، Definitive Technology Demand D7، OR E-1، Pro-Ject Speaker Box 5 S2 وTotem KIN Monitor. جميع السماعات في الاختبار ثنائية الاتجاه هذه المرة أيضًا، ومضبوطة بتقنية الانعكاس الصوتي. تساعد هذه التقنية السماعة على إصدار ترددات منخفضة، مما يُعزز نطاق الترددات المنخفضة. مع ذلك، في السماعات الصغيرة، قد ينتج عن ذلك تركيز مفرط على نطاق الترددات المنخفضة العليا، خاصةً إذا وُضعت السماعة بالقرب من جدار.

تُعاد إنتاج الترددات العالية باستخدام عناصر قبة بقطر 25-27 مليمترًا. أربعة منها تستخدم قبابًا معدنية، بينما يعتمد ثلاثة على قبة قماشية تقليدية. وبالمثل، توجد اختلافات في شكل العاكس أمام مكبر الصوت عالي التردد. هذه المرة، توجد أكبر العواكس في جميع الطرازات المحلية الثلاثة، وهي: أمفيون، وأوريليا، وأو آر. يهدف العاكس إلى موازنة استجابة تردد السماعة جانبيًا، ومطابقة نطاقات استجابة العناصر التي تُعيد إنتاج نطاقين صوتيين مختلفين قدر الإمكان في نطاق تردد التقاطع.

خيار صعب
لم يكن أي من مكبرات الصوت في الاختبار سيئًا أو حتى مقبولًا. بل يمكن القول إن مكبر الصوت الحاصل على أدنى درجة في الاختبار كان صوته جيدًا جدًا، ولكن الهدف من اختبارات مكبرات الصوت هو إيجاد أفضلها صوتًا، ومن الطبيعي أن تكون هناك بعض الملاحظات حول المكبرات الأخرى. في الواقع، تساعد قدرة السمع على التكيف. فحتى لو بدا صوت مكبر الصوت مكتومًا أو خافتًا بعض الشيء عند مقارنته مباشرةً، على سبيل المثال، فإن هذه السمة لا تجعله سيئًا. فتوازن إعادة إنتاج الصوت فيه هو نوع معين، وتعتاد عليه الأذن مع مرور الوقت. بالطبع، إذا تم استخدام مكبر صوت أفضل، فسيكون الفرق واضحًا جدًا. لهذه الأسباب، من الجدير بالذكر - مرة أخرى - أنه يجب عليك أيضًا مقارنة مكبرات الصوت بنفسك قبل اتخاذ قرار الشراء.

حقق مكبر الصوت OR-E1 أعلى نتيجة إجمالية في الاختبار، سواءً من حيث جودة الصوت أو جودته الإجمالية، على الرغم من كونه أغلى مكبر صوت في الاختبار. تميز بصوته المتوازن والممتع عمومًا، بالإضافة إلى تصميمه الفريد. كان مكبر الصوت Dali Opticon 1 مماثلاً لـ OR من حيث النتيجة الإجمالية، لكنه تأخر عنه بجزء من عشرة من الثانية في اختبار الاستماع. من ناحية أخرى، حصل Dali على تقييمات أفضل من OR من اثنين من المستمعين. مع ذلك، انخفضت النتيجة الإجمالية لاختبار الاستماع بسبب تباين الآراء. يُعد Dali ثاني أغلى مكبر صوت في الاختبار. هل هذا الترتيب حسب السعر؟

كان هناك تنافس شديد على الميدالية البرونزية، حيث تنافست عليها علامتا مكبرات صوت فنلنديتان: أمفيون وأوريليا، وفازت أوريليا هذه المرة. حصلت العلامتان على نقاط متساوية في اختبار الاستماع، ولكن ربما كان هناك إجماع أوضح قليلاً على جودة صوت أوريليا. بالطبع، كان هناك ولا يزال فرق أكبر في طبيعة إعادة إنتاج الصوت من مجرد اختلاف النقاط أو غيابه. ومع ذلك، في المجموع الكلي للنقاط، حققت أوريليا فوزًا طفيفًا بفضل صغر حجمها والتصميم الذي يدعمها. كما أن فرق السعر ليس كبيرًا.

تتجلى صعوبة التقييم في أن الفروقات في النقاط بين السماعات التي لم تكن ضمن المراكز الثلاثة الأولى كانت ضئيلة للغاية، لا تتجاوز أعشار النقطة، بل وتزداد صعوبةً مع وجود اثنتين منها - Pro-Ject وTotem - في المركز الثالث ضمن قائمة أفضل ثلاث سماعات لدى المستمعين أنفسهم. حتى سماعة Definitive Technology Demand D7، التي حلت في المركز الأخير من حيث النقاط، تُعد سماعة ممتازة، إذ حصلت على تقييمات أعلى من المتوسط ​​من اثنين من المستمعين. لذا، فإن صعوبة الاختيار واضحة. 

تتوفر المقارنة الكاملة، بما في ذلك التقييمات والقياسات الخاصة بكل منتج، للقراءة. من مجلة AVPlus، العدد 4/2020 (رقم 197)